www.zbanowanifzp.fora.pl

przepiorko dybuk

Wczoraj kandydat na izraelskiego ministra propagandy walnął wstępniaka noworocznego na ,,Forum Żydów Polskich”

Czytamy tam:

,,strona arabska chce jednego - żeby państwo Izrael przestało istnieć i żeby Żydzi przestali istnieć
Wszystko inne, dosłownie każdy inny problem należący do konfliktu arabsko-izraelskiego jest tylko sypaniem w oczy piaskiem, aby odwrócić uwagę świata od tego najważniejszego elementu - tego SEDNA: strona arabska chce, aby druga strona tego konfliktu byla MARTWA.
Strona izraelska nie podziela takiego pragnienia wobec strony arabskiej” (Paweł Jędrzejewski)

Żydowskie ludobójstwa, terroryzm, rzezie i masakry od 1947roku wskazują na to, że strona izraelska chce, żeby państwo palestyńskie (i Arabowie w ogóle) istnieli i mieli się jak najlepiej.

W tym celu Hotel King David, 22 lipca 1946, został wysadzony w powietrze przez syjonistów żydowskich - zginęło 91 osób, w tym 17 Żydów.

Dalej już ludobójstwa są bardziej czyste etnicznie, takie tam sypanie w oczy piaskiem aby odwrócić uwagę świata od tego najważniejszego elementu – tego SEDNA:

Masakra w Jehida – 13.12.1947
Masakra w Kiszas – 18.12.1947
Masakra w Qazaza – 19.12.1947
Masakra w Al-Szejk – 1.01.1948
Masakra w Deir Jassin – 9-10.04.1948
Masakra w Naser Al-Din – 13-14.04.1948
Masakra w Beit Daras – 21.05.1948
Masakra w meczecie Dahmash – 11.07.1948
Masakra w Dawajme – 29.10.1948
Masakra w Falameh, 2 kwiecień, 1951
Masakra w Szarafat – 7.02.1951
Masakra w Kibja – 14.10.1953
Masakra Kafr Qasem – 29.10.1956
Masakra w Al-Sammou – 13.11.1966
Masakra w obozach Sabra i Szatila – 15-18.09.1982
Masakra w Ojon Qara – 20.05.1990
Masakra w meczecie Al-Aqsa w Jerozolimie – 8.10.1990
Masakra w meczecie Ibrahima – 25.02.1994
Masakra w Jabalii – 28.03.1994
Masakra na punkcie kontrolnym Erec – 17.07.1994

Do tego ludobójcze bombardowania Libanu i Syrii, w wyniku których zginęły tysiące niewinnych osób.

Izraelski terroryzm sięgnął nawet Polski, gdzie Mossad nieudolnie strzelał w hotelu Viktoria do palestyńskiego obywatela. Strzelał w hotelowej kawiarni, nie licząc się z możliwością zabicia bogu ducha winnych ludzi.

Co na to świat? Właściwie to nic, bo co znaczą rezolucje, gdy mordercy są poza rzeczywistą jurysdykcją? A trochę tych rezolucji się zebrało.

SC Resolution 42 (1948) of 5 March 1948 [Adopted at 263rd meeting (8-0-3) (3
abstentions were Argentina, Syria, United Kingdom)]
SC Resolution 43 (1948) of 1 April 1948 [Adopted at 277th meeting – unanimously]
SC Resolution 44 (1948) of 1 April 1948 [Adopted at 277th meeting (9-0-2) (2
abstentions were Ukrainian Soviet Socialist Republic, U.S.S.R.)]
SC Resolution 46 (1948) of 17 April 1948 [Adopted at 283rd meeting (9-0-2) (2
abstentions were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 48 (1948) of 23 April 1948 [Adopted at 287th meeting (8-0-3) (3
abstentions were Colombia, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 49 (1948) of 22 May 1948 [Adopted at 302nd meeting (8-0-3) (3
abstentions were Syria, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 50 (1948) of 29 May 1948 [Adopted at 310th meeting (Draft was voted on
in parts, no vote taken on text as a whole.)]
SC Resolution 53 (1948) of 7 July 1948 [Adopted at 331st meeting (8-0-3) (3
abstentions were Syria, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 54 (1948) of 15 July 1948 [Adopted at 338th meeting (7-1-3) (1 against
was Syria, 3 abstentions were Argentina, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 56 (1948) of 19 August 1948 [Adopted at 354th meeting (Draft was voted
on in parts, no vote taken on the text as a whole.)]
SC Resolution 57 (1948) of 18 September 1948 [Adopted at 358th meetingunanimously]
SC Resolution 59 (1948) of 19 October 1948 [Adopted at 367th meeting -unanimously]
SC Resolution 60 (1948) of 29 October 1948 [Adopted at 375th meeting (without a
vote)]
SC Resolution 61 (1948) of 4 November 1948 [Adopted at 377th meeting (9-1-1) (1
against was Ukrainian S.S.R.; 1 abstention was U.S.S.R.)]
SC Resolution 62 (1948) of 16 November 1948 [Adopted at 381st meeting (Draft was
voted on in parts, no vote taken on the text as a whole.)]
SC Resolution 66 (1948) of 29 December 1948 [Adopted at 396th meeting (8-0-3) (3
abstentions were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R., U.S.)]
SC Resolution 69 (1949) of 4 March 1949 [Adopted at 414th meeting (9-1-1) (1 against
was Egypt, 1 abstention was U.K.)]
SC Resolution 72 (1949) of 11 August 1949 [Adopted at 437th meeting (without vote)]
SC Resolution 73 (1949) of 11 August 1949 [Adopted at 437th meeting (9-0-2) (2
abstentions were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 101 (1953) of 24 November 1953 [Adopted at 642nd meeting (9-0-2) (2
abstentions were Lebanon, U.S.S.R.)]
SC Resolution 89 (1950) of 17 November 1950 [Adopted at 524th meeting (10-0-2) (2
abstentions were Egypt, U.S.S.R.)]
SC Resolution 119 (1956) of 31 October 1956 [Adopted at 751st meeting (7-2-2) (2
against were France, U.K., 2 abstentions were Australia, Belgium)]
SC Resolution 127 (1958) of 22 January 1958 [Adopted at 810th meeting unanimously]
SC Resolution 162 (1961) of 11 April 1961 [Adopted at 949th meeting (8-0-3) (3
abstentions were Ceylon, U.S.S.R., United Arab Republic)
SC Resolution 228 (1966) of 25 November 1966 [Adopted at 1328th meeting (14-01) (1
abstention was New Zealand)]
SC Resolution 233 (1967) of 6 June 1967 [Adopted at 1348th meeting – unanimously]
SC Resolution 234 (1967) of 7 June 1967 [Adopted at 1350th meeting – unanimously]
SC Resolution 237 (1967) of 14 June 1967 [Adopted at 1361st meeting – unanimously]
SC Resolution 242 (1967) of 22 November 1967 [Adopted 1382nd meeting –
unanimously]
SC Resolution 248 (1968) of 24 March 1968 [Adopted at 1407th meeting – unanimously]
SC Resolution 250 (1968) of 27 April 1968 [Adopted at 1417th meeting – unanimously]
SC Resolution No. 251 (1968) of 2 May 1968 [Adopted at 1420th meeting –
unanimously]
SC Resolution No. 252 (1968) of 21 May 1968 [Adopted at 1426th meeting (13-0-2) (2
abstentions were Canada, U.S.)]
SC Resolution 259 (1968) of 27 September 1968 [Adopted at 1454th meeting (12-0-3)
(3 abstentions were Canada, Denmark, U.S.)]
SC Resolution 267 (1969) of 3 July 1969 [Adopted at 1485th meeting – unanimously]
SC Resolution 271 (1969) of 15 September 1969 [Adopted at 1512th meeting (11-0-4)
(4 abstentions were Colombia, Finland, Paraguay, U.S.)]
37. SC Resolution 298 (1971) of 25 September 1971 [Adopted at 1582nd meeting (14-0-
1)(1 abstention was Syria)]
SC Resolution 331 (1973) of 20 April 1973 [Adopted at 1710th meeting – unanimously]
SC Resolution 338 (1973) of 22 October 1973 [Adopted at 1747th meetingunanimously]
SC Resolution 339 (1973) of 23 October 1973 [Adopted at 1748th meeting (14-0-0)
(China did not vote)]
SC Resolution 344 (1973) of 15 December 1973 [Adopted at 1760th meeting (10-0-4) (4
abstentions were France, U.S.S.R., U.K., U.S.)]
SC Resolution 381 (1975) of 30 November 1975 [Adopted at 1856th meeting (13-0-0)
(China and Iraq did not vote)]
SC Resolution 425 (1978) of 19 March 1978 [Adopted at 2074th meeting (12-0-2) (2
abstentions were Czechoslovakia and U.S.S.R., China did not participate in the voting)]
SC Resolution 446 (1979) of 22 March 1979 [Adopted at 2134th meeting (12-0-3) (3
abstentions were Norway, U.K., U.S.)]
SC Resolution 452 (1979) of 20 July 1979 [Adopted at 2159th meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
46. SC Resolution 465 (1980) of 1 March 1980 [Adopted at 2203rd meeting –
unanimously]
SC Resolution 468 (1980) of 8 May 1980 [Adopted at 2221st meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 469 (1980) of 20 May 1980 [Adopted at 2223rd meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 471 (1980) of 5 June 1980 [Adopted at 2226th meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 476 (1980) of 30 June 1980 [Adopted at 2242nd meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 478 (1980) of 20 August 1980 [Adopted at 2245th meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
52. SC Resolution 484 (1980) of 19 December 1980 [Adopted 2260th meetingunanimously]
SC Resolution 500 (1982) of 28 January 1982 [Adopted at 2330th meeting (13-0-2) (2
abstentions were U.K., U.S.)]
SC Resolution 508 (1982) of 5 June 1982 [Adopted at 2374th meeting unanimously]
SC Resolution 509 (1982) of 6 June 1982 [Adopted at 2375th meeting unanimously]
SC Resolution 512 (1982) of 19 June 1982 [Adopted at 2380th meeting unanimously]
SC Resolution 513 (1982) of 4 July 1982 [Adopted at 2382nd meeting unanimously]
SC Resolution 515 (1982) of 29 July 1982 [Adopted at 2385th meeting (14-0-0) (U.S. did
not participate in the vote.)]
SC Resolution 516 (1982) of 1 August 1982 [Adopted at 2386th meeting unanimously]
SC Resolution 517 (1982) of 4 August 1982 [Adopted at 2389th meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 518 (1982) of 12 August 1982 [Adopted at 2392nd meeting unanimously]
SC Resolution 520 (1982) of 17 September 1982 [Adopted at 2395th meeting
unanimously]
SC Resolution 521 (1982) of 19 September 1982 [Adopted 2396th meetingunanimously]
SC Resolution 573 (1985) of 4 October 1985 [Adopted at 2615th meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)
SC Resolution 592 (1986) of 8 December 1986 [Adopted at 2727th meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 605 (1987) of 22 December 1987 [Adopted at 2777th meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 607 (1988) of 5 January 1988 [Adopted at 2780th meeting –
unanimously]
SC Resolution 608 (1988) of 14 January 1988 [Adopted at 2781st meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 611 (1988) of 25 April 1988 [Adopted at 2810th meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 636 (1989) of 6 July 1989 [Adopted at 2870th meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 641 (1989) of 30 August 1989 [Adopted at 2883rd meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
SC Resolution 672 (1990) of 12 October 1990 [Adopted at 2948th meetingunanimously]
SC Resolution 673 (1990) of 24 October 1990 [Adopted at 2949th meetingunanimously]
SC Resolution 681 (1990) of 20 December 1990 [Adopted at 2970th meeting –
unanimously]
SC Resolution 694 (1991) of 24 May 1991 [Adopted at 2989th meeting – unanimously]
SC Resolution 726 (1992) of 6 January 1992 [Adopted at 3026th meeting –
unanimously]
SC Resolution 799 (1992) of 18 December 1992 [Adopted at 3151st meetingunanimously]
SC Resolution 904 (1994) of 18 March 1994 [Adopted at 3351st meeting unanimously
(Draft was voted on in parts, with the U.S. abstaining on two preambular paragraphs. No
vote was taken on the text as a whole.)]
SC Resolution 1073 (1996) of 28 September 1996 [Adopted at 3698th meeting (14-0-1)
(1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 1322 (2000) of 7 October 2000 Adopted at 4205th meeting (14-0-1) (1
abstention was U.S.)]
Resolution <1397> (2002) of 12 March 2002 [Adopted at # th meeting (14-0-1) (1
abstention was the Syrian Arab Republic)]
Resolution 1402 (2002) of 30 March 2002 [Adopted at 4503 rd meeting (14-0-1) (1
abstention was the Syrian Arab Republic)]
Resolution 1403 (2002) of 4 April 2002 [Adopted at 4506 th meeting-unanimously]
Resolution 1405 (2002) of 19 April 2002 [Adopted at 4516th meeting-unanimously]

Wystarczy, palce mnie rozbolały, a jest tego jeszcze sporo.

Paweł Jędrzejewski chce zostać drugim Goebbelsem, ale jeszcze mu sporo brakuje do wzorca. Osiągnął już wprawdzie ten sam poziom nazistowskiej demagogii, ale argumentację ma wciąż na poziomie piaskownicy. Nawet Danie z forum ,,Erec Israel” do pięt nie dorasta i jeszcze dużo się musi od niej nauczyć, żeby marzyć o tytule izraelskiego Goebbelse. Ale robi postępy na tej karkołomnej drodze, co mu przyznać muszę.

przepiorko dybuk

Dopiero teraz zauważyłem, że swój tekst z FŻP pan Jędrzejewski przypiął na grupie dyskusyjnej FŻP, z czego można wnioskować, iż uznał ten za ze wszech miar wart rozpropagowania. Ja też ten tekst uważam za wart rozpropagowania, tyle, że z zupełnie innych powodów niż jego autor.

P.J. o wiele lepiej się sprawdzał w roli konserwatora i komentatora sumeryjskich i kananejskich mitów oraz żydowskich bajań, składających się na Torę. Robił wtedy za arcyempatycznego gołąbka i takim go mile wspominam z dawnego FŻP. Wtedy był naturalny i wiarygodny, w co dziś trudno jest uwierzyć.

Teraz próbuje się przedzierzgnąć z gołąbka w prawdziwego jaszczembia, bo taka hasbarowa moda zapanowała na żydowskich forach, a pan Jędrzejewski zawsze stara się być au courant.

Niestety w roli bezpazurzastego i wyleniałego jaszczembia pan Paweł wypada wręcz żałośnie. Jest mi obojętne w jakie piórka aktualnie stroi się pan Jędrzejewski, ale z chwilą gdy zaczyna pisać głupoty, podżegające do nienawiści rasowej, to przestaje to być dla mnie obojętne i wywołuje to mój sprzeciw.

Swój cel pan Pawel osiągnął, co można zauważyć czytając komentarze do tego tekstu w grupie dyskusyjnej.

Pycha prowadzi pana Pawła prostą drogą z piedestału na glebę. Już prawie osiągnął poziom ,,dany” czy ,,Sjonisty” więc do celu już ma niedaleko. Postaram się jeszcze bardziej ten cel mu przybliżyć.

Jako się rzekło - upowszechniam przemyślenia pana Jaszczębia – Jędrzejewskiego.

Paweł Jędrzejewski
16 godz.
Sedno konfliktu arabsko-żydowskiego: strona arabska chce jednego - _żeby państwo Izrael przestało istnieć i żeby Żydzi przestali istnieć_. Wszystko inne, dosłownie każdy inny problem należący do konfliktu arabsko-izraelskiego jest tylko sypaniem w oczy piaskiem, aby odwrócić uwagę świata od tego najważniejszego elementu - tego SEDNA: strona arabska chce, aby druga strona tego konfliktu byla MARTWA. Strona izraelska nie podziela takiego pragnienia wobec strony arabskiej: Izrael wygrał wszystkie wojny z Arabami i ich populacja wciąż rośnie. Gdyby Izrael przegrał choć jedną wojnę z Arabami - przestałby istnieć. Jak więc osiągnąć pokój? Jak negocjować i CO negocjować z kimś, kto tak naprawdę chce tylko jednego: TWOJEJ ŚMIERCI?! Sad

[link widoczny dla zalogowanych]

Bas

Dlatego przepiórko coraz więcej ludzi odchodzi i nie pisze na fejsie.

przepiorko dybuk

,,Dlatego przepiórko coraz więcej ludzi odchodzi i nie pisze na fejsie.” (Bas)

Ja bym dodał, że na fejsie, w grupach otwartych, istnieje duża fluktuacja, zarówno kadr jak i uczestników. Jedni przychodzą, inni odchodzą. Można przy tym zaobserwować zasadę wziętą z ekonomii, mówiącą, że źli uczestnicy wypierają dobrych, jak pieniądz.

Jeśli chodzi o fejsa FŻP, to admini i szarzy uczestnicy wciąż tam radośnie ogłaszają, że jest już tylu a tylu uczestników, ostatnio to ponad 6 tys. To prawda, że jest ich dużo i wciąż przybywa, ale prawdą jest też to, że grupy otwarte na fb, to strony najbardziej narażone na zainfekowanie internetową dżumę, jaką jest powiadamianie i zapraszanie znajomych znajomych i znajomych tych znajomych.

W ten sposób tworzy się towarzyska magma, w której krystalizują grupki wspólnych zainteresowań i wzajemnych adoracji. Uczestnicy o skrajnie zróżnicowanym poziomie umysłowym i skrajnym zasobie wiedzy prześcigają się w internetowym lansie i w wyszukiwaniu jak najbardziej pikantnych informacji, które stają się przedmiotem dyskusji.

Towarzyszy temu ogólny bałagan i zamazanie lub wręcz zanik celu, w jakim dany profil fb powstał. Są za to wzajemne oskarżenia i pretensje, ataki personalne, łzy, obrażanie się i przeprosiny - czyli to, co tak naprawdę motywuje większość uczestników do udzielania się w grupie.

To raj dla emerytów, nawiedzonych, misjonarzy, gospoś i nieszczęśliwie zakochanych, przede wszystkim zaś dla ludzi niewiedzących co począć z czasem, ale wielu mądrości, to tam się nie znajdzie. Uprzywilejowani swoje mądrości przepychają i umieszczają jako ,,posty przypięte”, reszta pisze na rozwijającej się rolce papieru toaletowego.

Gdy kiedyś eksperymentalnie założyłem ,,forum przepiorka”, to w krótkim czasie się zorientowałem, że im więcej osób na tym forum, tym większy na nim zaczyna panować bajzel i tym mniejsza jest siła jego oddziaływania, widziałem też, że coraz bardziej to forum mija się z celem jaki sobie wyznaczyłem. Więc pewnej nocy forum zlikwidowałem i pogrzebałem je bezpowrotnie wraz ze wszystkimi wpisami, na złość twierdzeniu, że papier jest cierpliwy, a internet jeszcze bardziej. Ja ten eksperyment przeprowadziłem kilka lat temu, a admini grupy dyskusyjnej FŻP przeprowadzają go dziś.

Mój eksperyment miał udowodnić, że więcej niż dwie anonimowe osoby mogą w toku dyskusji dojść do jakiś konstruktywnych wniosków lub chociaż mogą w sposób uzasadniony obronić swoje stanowiska. Nie udało się. Eksperyment ,, otwarta grupa dyskusyjna FŻP” ma udowodnić, że może tego dokonać 6 tysięcy osób lub więcej. Powodzenia!

Grego

Co do FB to zawsze uważałem, że przejście forum na tę platformę to koniec forum. No i to się w zupełności potwierdziło. Nie da się obyczajnie gawędzić na zatłoczonej ulicy.
Z ciekawostek: Forum "Zbanowani" tez na fejsie istnieje. Wpadłem tam kiedyś rozejrzałem się i uciekłem ze zjeżonym włosem. Juz sama idea ze forum banitów mogło by być cenzurowane przez politpoprawną administrację FB zawiera w sobie zalążki degeneracji. To tak jakby diabła tasmańskiego hodować w akwarium.
Ot choćby moje teorie na temat przyszłości afrykańskiej fauny introdukowanej w Europie zostałyby natychmiast usunięte a moje konto zbanowane. I co wtedy? Dokąd bym się nieboraczek udał?