www.zbanowanifzp.fora.pl

przepiorko dybuk

26 rakiet w 11 celów w Syrii. Nie jestem ekspertem, ale to chyba rekord świata w strzelaniu na odległość w realiach wojennych, a w każdym razie niezły wynik.

I pytanie do naszego ministra obrony:

Po chuj debilu kupujesz za moje pieniądze amerykański złom pancerny, strzelający skutecznie na 4 kilometry ( jak na przykład słynny Abrams) i w dodatku ustawiasz go pod niemiecką granicą ?

Grego

Salwa była faktycznie zaskakująca. Smile

Co do Twojego pytania odpowiedź znajdziesz w tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=liawTXrc7iw
Myślę że wyczerpująca.

przepiorko dybuk

My zawsze sobie dobierzemy kabaretowych ministrów i takich samych sojuszników, bo naród z nas wesoły.

Amerykańskie agencje wywiadowcze są w szoku, bo według ich danych żaden okręt Flotylli Kaspijskiej nie ma uzbrojenia o takim zasięgu, ani takiego systemu wskazywania celów. No ale wywiad amerykański nie odróżnia bunkra od szpitala, wiec nie ma się czemu dziwić.

Iran powinien być zadowolony z takich rakiet.

Grego

Ja podejrzewam że wskazywanie celów zapewniło lotnictwo na miejscu, ale mogę się mylić.

przepiorko dybuk

Tak czy owak, współpraca na linii Moskwa - Damaszek - Teheran - Bagdad okazuje się wzorowa. Rosja osiągnęła swoje cele w ciągu kilkunastu dni, Ameryka nie może swoich zrealizować od kilkunastu lat i już ich nie zrealizuje.

Od przyjaciół Rosjan dostałem ,,Kalinkę"

https://www.youtube.com/watch?v=Tiw8uE2GSo4

Grego

Realizacja będzie jak wojsko syryjskie odbije miasta opanowane przez brodaczy. Ale jest niezły początek.

Grego

Obawiam się jednak, że USA zwyczajnie zaczną zaopatrywać islamistów we wszystko co potrzeba. Praktyka stara jak USA. Dokładnie o tym wrzeszczał ten Niemiec. Walka o demokrację. W tej sytuacji niestety szybkiego rozwiązania nie będzie. No chyba że da się odciąć brodaczy od pól naftowych, co jak dla mnie powinno być kolejnym celem. Czyli nie Syria a Irak.

Bas

Grego

Mój ulubiony portal satyryczny defence24 mnie zadziwia. [link widoczny dla zalogowanych]

przepiorko dybuk

,,Mamy uboczny skutek tej salwy, że Dura zbzikował do reszty."

Nie on jeden. Idiotów jest wysyp.

Trochę to przydługie, ale warto przeczytać, bo to w większości cytat odzwierciedlający poziom zidiocenia ludzi odpowiedzialnych za bezpieczeństwo Polski.

Skąd pochodzi ten cytat?

,,W szczególności należy konsekwentnie stosować zasadę nazywania różnych rzeczy różnymi określeniami, a takich samych – tym samym określeniem”

Podpowiadam, że nie jest to cytat z ,,Rejsu” Piwowskiego, ani nie z ,,Misia” Barei.

Pochodzi z naukowego sympozjum Smile

cytuję dalej:

,,Departament Strategii i Planowania Obronnego Ministerstwa Obrony Narodowej zorganizował w dniach 23-24 października 2012 roku sympozjum naukowe nt. miejsce i rola Ministerstwa Obrony Narodowej w systemie kierowania bezpieczeństwem narodowym.

Głównym celem tego przedsięwzięcia było stworzenie warunków do otwartej wymiany opinii i stanowisk ekspertów wojskowych i urzędników administracji państwowej oraz przedstawicieli środowisk akademickich i naukowych. Do udziału w tym spotkaniu zostali zaproszeni przedstawiciele Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Rządowego Centrum Bezpieczeństwa, Departamentu Zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi Biura Bezpieczeństwa Narodowego, Departamentu Ratownictwa i Ochrony Ludności Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Departamentu Polityki Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Wydziału Bezpieczeństwa Narodowego Akademii Obrony Narodowej i Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego oraz Wojskowej Akademii Technicznej, Wydziału Dowodzenia i Operacji Morskich Akademii Marynarki Wojennej, Katedry Bezpieczeństwa Narodowego Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych.

Ze strony Ministerstwa Obrony Narodowej w sympozjum udział wzięli przedstawiciele Sekretarza Stanu i Podsekretarzy Stanu, Dyrektora Generalnego, Departamentu Prawnego, Departamentu Strategii i Planowania Obronnego oraz Zarządu Planowania Operacyjnego, Zarządu Planowania Systemów Dowodzenia i Łączności oraz Zarządu Planowania Logistyki Sztabu Generalnego Wojska Polskiego (SG WP).

Problemem, który wywołał to przedsięwzięcie, był artykuł 11 ustawy o urzędzie Ministra Obrony Narodowej (Dz.U.1996.10.56 z późń. zm.) zapowiadający uregulowanie, w odrębnej ustawie, zakresu działania Ministra Obrony Narodowej w czasie wojny.

,,Podczas dyskusji została postawiona teza, że norma konstytucyjna mówiąca o mianowaniu ND SZ przez Prezydenta, używając wyrażenia „na czas wojny” może być zinterpretowana jako dająca podstawę do powołania ND SZ jeszcze przed „czasem wojny” i przed „stanem wojennym”, bowiem „na czas wojny” oznacza przygotowanie na ten czas, a więc podjęcie przygotowań musi być, i może być podjęte zawczasu. Takie stanowisko w odniesieniu do kwestii powołania ND SZ budzi oczywiście wiele wątpliwości.

Po pierwsze, prawodawca nie użył określenia „zawczasu na czas wojny”, a zatem nie było jego intencją mianowanie ND SZ z wyprzedzeniem. Po drugie, słownik języka polskiego podziela stanowisko nierozszerzania zakresu pojęcia „na czas”, ponieważ podając wyjaśnienie wyrażenia „na czas czegoś” używa opisu: „w czasie określonym jakąś miarą, w okresie, np. na czas remontu”

Druga kwestia terminologiczna, to wspomniane już wyżej określenie czas wojny oraz stan wojny i stan wojenny, które w mowie potocznej używane są jako pojęcia równoważne. Niemniej jednak w aspekcie skutków prawnych istnieje zasadnicza różnica znaczeniowa pomiędzy nimi. Przy czym właściwe rozumienie tych kategorii stanowi warunek konieczny swobodnego operowania tymi pojęciami. Myślę, że łatwiej będzie dostrzec ich różnice znaczeniowe, gdy do tego trzyelementowego zbioru dodamy jeszcze jedno określenie, a mianowicie „czas pokoju” – taki paradoks, więcej pojęć a łatwiej zrozumieć. Niech nasz zbiór zawiera cztery określenia: stan wojenny, stan wojny, czas wojny, czas pokoju. Dwa ostatnie mają w sobie słowo „czas”, które można zastąpić innym słowem „okres”. Okres wojny, tak jak okres pokoju, odnosi się do faktycznych zdarzeń, które mają cechę wojny albo pokoju. Natomiast dwa pierwsze określenia z naszego zbioru zawierają słowo „stan” i odnoszą się do czynników, które powodują taki właśnie stan. Niestety w obu przypadkach przesłanki do wprowadzenia stanu wojennego i stanu wojny są bardzo podobne, co utrudnia ich rozróżnienie. Niemniej słowo „stan” otwiera nasze myślenie na skutki, jakie dany stan pociąga lub powoduje. I tutaj wyraźnie widać różnicę pomiędzy obu określeniami. Otóż, stan wojenny powoduje skutki wewnątrz państwa, a jego wprowadzenie pozwala na stosowanie ograniczenia swobód obywatelskich i demokratycznych, oczywiście w zakresie określonym w ustawie (o czym była mowa wyżej). Co się tyczy stanu wojny, to powoduje on skutki w stosunkach międzynarodowych. Mówimy, że jedno państwo pozostaje z innym państwem w stanie wojny.[…]

Podsumowując, sympozjum nt. miejsce i rola Ministra Obrony Narodowej w systemie kierowania bezpieczeństwem narodowym było ważnym wydarzeniem. Zgromadziło ekspertów wojskowych i cywilnych, urzędników i naukowców. Było okazją do otwartej dyskusji, w wyniku której zostały zarysowane granice zasadniczych problemów w obszarze systemu kierowania bezpieczeństwem narodowym i obroną państwa.

Zostały postawione ciekawe tezy, zweryfikowanie których może znacząco przyczynić się do rozwoju holistycznego rozumienia problematyki obrony państwa i bezpieczeństwa narodowego, a także wskazać narzędzia i instrumenty kształtowania polityki bezpieczeństwa i obrony.

Nieco oddzielną, acz istotną kwestią jest potrzeba uporządkowania terminologii i nazewnictwa z zakresu obronności i bezpieczeństwa narodowego.

W szczególności należy konsekwentnie stosować zasadę nazywania różnych rzeczy różnymi określeniami, a takich samych – tym samym określeniem. W dyskusji wielokrotnie zwracano uwagę na ten aspekt nazewnictwa.”

Cytaty z:

,,Stanisława BUKOWICKA

Departament Strategii i Planowania Obronnego
Ministerstwa Obrony Narodowej

MIEJSCE I ROLA
MINISTERSTWA OBRONY NARODOWEJ
W SYSTEMIE KIEROWANIA BEZPIECZEŃSTWEM
NARODOWYM – SPRAWOZDANIE Z SYMPOZJUM”

Po co nam w ogóle armia, skoro w Ministerstwie Obrony Narodowej do dziś nie wiedzą, co to takiego ,,czas wojny” czy ,,stan wojny”?

Grego

Przerażający tekst, a jeszcze bardziej przerażające wnioski, które z niego płyną. Rządzi nami banda kretynów, których cała aktywność umysłowa sprowadza się do umiejętności dzielenia włosa na czworo. No i sam powiedz Przepiórze nie jestże nieuchronnym upadek demokracji?

przepiorko dybuk

Całkowity upadek demokracji jest mało prawdopodobny, bo nie bardzo jest czym ją zastąpić.
Poza tym demokracja, jak nowotwór, nie tylko opanowała tkanki społeczne, doprowadzając je do nieodwracalnych zwyrodnień, ale też przez lata wypracowała sobie mechanizmy obronne, które uniemożliwiają jej usunięcie.

Jedyne, co można zrobić w tej sytuacji, to próbować mutować systemy demokratyczne w taki sposób, by stały się bardziej kompatybilne ze współczesną rzeczywistością. Dodatkową trudnością jaka staje na drodze uzdrawiania demokracji jest brak jej uniwersalnego wzorca – mamy tylko punkt wyjścia, czyli demokrację ateńską, zaczerpnięte z nie pojęcie ,,rządy większości” oraz jej rozliczne końcowe mutacje. ( ile państw ,,demokratycznych”, tyle odmian demokracji)

Dla mnie przykładem demokracji, która dziś w praktyce najlepiej się sprawdza, jest demokracja typu rosyjskiego, a konkretnie rola w niej prezydenta.

Podaję za ,,Wikipedią” :

,,Prezydent uznawany jest za głowę państwa i gwaranta konstytucji oraz wolności i praw człowieka i obywatela. Jest podmiotem określającym podstawowe kierunki wewnętrznej i zagranicznej polityki państwa, a także reprezentantem Federacji w kraju i w stosunkach międzynarodowych. W związku z powyższym kieruje polityką zagraniczną państwa, prowadzi rokowania i podpisuje umowy międzynarodowe, podpisuje listy uwierzytelniające. Rozstrzyga również sprawy obywatelstwa oraz nadaje odznaczenia państwowe, tytuły i wyższe stopnie wojskowe. Posiada prawo łaski.
Oprócz powyższych, prezydent może:
• zarządzać wybory do Dumy, może ją również rozwiązać,
• przedkładać projekty ustaw Dumie,
• podpisywać i ogłaszać ustawy,
• zwracać się do Zgromadzenia Federalnego z corocznym orędziem na temat stanu państwa.
Prezydent Federacji Rosyjskiej jest również posiadaczem niezwykle rozległych uprawnień kreacyjnych; przedstawia kandydatów na stanowiska:
• premiera,
• Prezesa Banku Centralnego,
• sędziów Sądu Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Arbitrażowego, innych sądów federalnych,
• Prokuratora Generalnego.
Prezydent Federacji Rosyjskiej jest również najwyższym zwierzchnikiem sił zbrojnych, może wprowadzać stan wojenny i wyjątkowy, tworzy i przewodniczy Radzie Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, zatwierdza doktrynę wojskową państwa, powołuje i odwołuje najwyższe dowództwo Sił Zbrojnych Federacji.
Może zostać usunięty z urzędu na podstawie wysuniętego przez Dumę oskarżenia o zdradę stanu lub popełnienie innego ciężkiego przestępstwa, potwierdzonego oskarżeniem Sądu Najwyższego Federacji o wystąpieniu w działaniu prezydenta znamion przestępstwa oraz orzeczeniem Sądu Konstytucyjnego Federacji o przestrzeganiu obowiązującego trybu wysunięcia oskarżenia.”

Innymi słowy: im większa władza jednostki, tym lepsza odmiana demokracji. Smile

No ale skąd wziąć właściwego kandydata na takiego prezydenta?

A tego to nie wiem.

Ryzyko jest duże. Można znaleźć takiego na miarę Putina, który osamotniony na arenie międzynarodowej, obłożony sankcjami, prowadzi Rosję od sukcesu do sukcesu, a można też znaleźć takiego na miarę Komorowskiego, który otoczony sojusznikami z całego świata przez całą kadencję strzegł tylko żyrandola w pałacu prezydenckim, a i tak ktoś ten żyrandol ukradł.

przepiorko dybuk

PS. Ukradli nie tylko żyrandol.

>>Jest śledztwo ws. kradzieży obrazu "Gęsiarka" i trzech innych przedmiotów z Kancelarii Prezydenta.

Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie kradzieży obrazu "Gęsiarka" i trzech innych przedmiotów z Kancelarii Prezydenta. Doniesienie w tej sprawie złożyła właśnie prezydencka kancelaria. Śledztwo wszczęła Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście Północ.<<

[link widoczny dla zalogowanych]

Grego

Grego

No a ja z niemałą przyjemnością patrzę jak Amerykanom [link widoczny dla zalogowanych] Zakaz lotu nad Syrią. Dobre sobie. Laughing

Tymczasem wojsko syryjskie prowadzi od 3 dni ofensywę. Trzeba przyznać że idzie im dosć tępo. Niemniej ofensywa na początku zwykle idzie najgorzej. No zobaczymy...